Hitta Ditt Sverige

Digital infrastrukturplattform för landsbygden: förändrar hur svenska kommuner synliggör och marknadsför lokala tillgångar.

10–20 gånger billigare och 6–12 gånger snabbare än enterprise-DMS-lösningar.
Version 2 · Augusti 2026

Nuläget

Produktstatus

  • Live prototyp: pitea.hittadittsverige.se
  • Kodstatus: Under aktiv kommersialisering (290+ faser klara)
  • Arkitektur: Skalbar till 100+ kommuner via subdomäner
  • Teknikstack: PHP 8.3, MySQL 8.0, Leaflet maps, OSRM routing

Marknadsfäste

  • Första målkommun: Piteå Kommun. Aktiv relation sedan maj 2026 via Maria Öberg (Samhällsutvecklare) och Ulf Fjällström.
  • Status: Introduktionsmejl skickat i augusti 2026. Möte med landsbygdsteamet planeras till september 2026.
  • Erbjudet grundarpris: 96 000 SEK uppstart + 100 000 SEK/år (tre år låst), därefter standardpris för livet.

Infrastruktur och partnerskap

  • Infrastrukturpartner: EcoDataCenter, hållbart datacenter i Piteå (grundarpartnerskap, förnybar energi)
  • Fältarbetsfinansiering: Ansökan pågår: Leader Spira Mare och regionala finansieringsprogram

Omedelbara initiativ

  • Pilot-partnerskap: Koler Intresseförening (friluftsliv, cykling)
  • Verksamhetspilot: Lokala restauranger och boendeparter
  • Vertikal pilot: Snöskoterklubbar (växande marknad i Norrbotten)

Problemet vi löser

Sveriges digitala landsbygdsgap
Svenska kommuner (290 stycken) saknar prisvärda digitala infrastrukturlösningar för att göra lokala verksamheter, byar och attraktioner synliga. Enterprise-lösningar (Simpleview, Granicus) kostar 1–4 M SEK att implementera och 300 000–2 M SEK per år. Små kommuner har inte råd. Resultatet: landsbygdens tillgångar förblir osynliga, verksamheter saknar nätnärvaro och turismöjligheter går förlorade.

Dagens marknadsverklighet

  • Enterprise-gap: Simpleview riktar sig till turistorganisationer (sällsynt på kommunal nivå). De flesta kommuner saknar helt något DMS.
  • Teknikgap: Kommuner använder fragmenterade system: WordPress för webbsidor, separat CMS för evenemang, Google Sheets för verksamhetsdata och isolerat GIS för rutter.
  • Datagap: Fältverifierade koordinater, anläggningsbilder och verifierade öppettider finns inte som centraliserade tillgångar.
  • Upptäcktsgap: Invånare, regionala turister och besökare saknar ett enda ställe där de hittar “vad som faktiskt finns här”.

Vår lösning: HDS

En white-label, multi-kommunal SaaS-plattform där varje verksamhet, by, klubb och evenemang i en kommun blir synlig på ett och samma ställe. Lanseras i valfri kommun på ungefär en månad. Enkelt att komma igång; entiteter hanterar sina egna profiler utan teknisk kompetens.

För kommuner

  • Subdomän per kommun (t.ex. pitea.hittadittsverige.se)
  • White-label-profil (logotyp, färger, taglinje)
  • Verksamheter kan självregistrera och hantera sina profiler
  • Inkluderar evenemang, cykellänkar, boende, mat och aktiviteter
  • Analysdashboard (besöksflöde, verksamhetsupptäckt)
  • Decentraliserad dataintegritet: verksamheter, klubbar och föreningar hanterar sina egna profiler

För datapartners

  • Licensiera fältverifierade data till Park4Night, ACSI, Komoot, Strava
  • Koordinater, foton och verifierade tjänster som inte finns någon annanstans
  • Fast licensavgift: en intäktsström oberoende av kommunabonnemang
  • Varje licensiering ökar synligheten för alla entiteter på plattformen

Konkurrensläge

MåttSimpleview (Enterprise)HDS (Vår plattform)Fördel
Uppstartskostnad1–4 M SEK120 000 SEK10–33x billigare
Årskostnad300 000–2 M SEK200 000 SEK (medium)1,5–10x billigare
Tid till lansering6–12 månader~1 månad6–12x snabbare
MålkundStora DMO:er, turistorg.Små- och medelkommunerBättre passform för kommuner
Funktionstäckning100% (överingenjörat för de flesta)75–80% (exakt vad kommuner behöver)Rätt dimensionerat
AnpassningDyrt per kundEn kodbas, alla kommuner får samma featuresHållbart för oss

Detaljerad konkurrensanalys: Naturkartan-jämförelse  ·  Positionering vs Naturkartan

Adresserbar marknad

290
Svenska kommuner
~45 M SEK
Publik TAM, Sverige (små + medelstora, publicerade priser)
3–5%
Realistisk År-3-penetrering
  • Små kommuner (~100 st, upp till 10 000 inv.): 80 000 SEK/år = 8 M SEK
  • Medelstora kommuner (~165 st, 10 000–50 000 inv.): 200 000 SEK/år = 33 M SEK
  • Stora kommuner (~20 st, 50 000+): pris på förfrågan – tilläggs ovanpå den publicerade TAM
  • Realistisk År-3-penetrering: 3–5% = 9–15 kommuner = 1,5–3 M SEK ARR
  • Regional samordning: Län kan samordna små och medelstora kommuner med 20% gruprabatt. Norrbottens 14 kommuner i en regional överenskommelse = ~2–2,5 M SEK ARR från ett avtal.

Affärsmodell

1. Uppstartsavgifter

120 000 SEK per kommun (engångsbelopp)

  • Subdomänetablering
  • Profilänpassning
  • Grundläggande dataimport
  • Onboarding och utbildning

2. Årsabonnemang

200 000 SEK/år (medium)

  • Liten (upp till 10 000 inv.): 80 000 SEK
  • Medium (10 000–50 000): 200 000 SEK
  • Stor (50 000+): Pris på förfrågan
  • Regional gruprabatt: 20% för små och medelstora

3. Internationell räckvidd (framtida)

Samma verifierade data som hjälper en Piteåbo hjälper en tysk cyklist planera en rutt genom Norrbotten – utan extra arbete av kommunen. Värdet växer med skala.

Ingen intäkt planerad innan 5+ kommuner är aktiva. Fullständigt dokument →

Enhetsekonomi (per mediumkommun)
Intäkt: 120 000 SEK uppstart + 200 000 SEK/år abonnemang.

Rörliga kostnader (direkt arbetstid, 370 SEK/timme baserat på anställd med 45 000 SEK/månad brutto):
• År 1 (uppstart + onboarding): 140 timmar = 52 000 SEK → bruttovinst 268 000 SEK på 320 000 SEK intäkt (84% bruttomarginal)
• År 2+: 60 timmars löpande support = 22 000 SEK → bruttovinst 178 000 SEK på 200 000 SEK intäkt (89% bruttomarginal)
Infrastruktur löper över alla kommuner gemensamt på ca 4 800 SEK/år totalt; marginalkostnaden per tillkommande kommun är försumbar.

CAC: ~100 000 SEK (personmöten, resor, konferenser).
LTV (5-års bruttovinst): 268 000 + (178 000 × 4) = ~980 000 SEK. LTV:CAC = ~10:1.
Varför LTV:CAC är 10:1 – och varför det är det konservativa scenariot
10:1 är golvet, inte taket. Det är siffran som håller under den mest kritiska granskningen av modellen, byggd på tre medvetet konservativa antaganden som tillämpas samtidigt.

Först: CAC på 100 000 SEK är högre än verkligheten. En realistisk fördelning av säljarbete (ungefär 60 timmar à 370 SEK/timme), resor inom Norrbotten (tre besök à ca 2 500 SEK) och en andel av konferensskostnader ger en faktisk anskaffningskostnad per kommunal kund på ungefär 30 000 SEK. Vi använder 100 000 SEK för att täcka kostnaden för en skalad säljorganisation som ännu inte finns. När den gör det kommer den att värva kunder snabbare än den nuvarande grundardrivna modellen, vilket minskar CAC per enhet ytterligare.

Sedan: 5-årig LTV-period underskattar retentionen. Kommunala infrastrukturrelationer i Sverige löper vanligtvis 8 till 12 år. En kommun som betalar 200 000 SEK/år i 10 år genererar en bruttovinst-LTV på ungefär 1 870 000 SEK. Med verklig CAC är det ett förhållande över 60:1. Vi använder 5 år därför att det är försvarbart utan att behöva begära att någon tar vårt ord för retentionen.

Tredje: vi beräknar LTV på bruttovinst, inte intäkt. Det minskar täljaren med ungefär 15% jämfört med en intäktsbaserad beräkning. De flesta SaaS-riktmärken (3:1, 6:1) anges på intäktsbasis. Vi jämför redan mot en strängare standard.

10:1 är vad som återstår när alla tre konservativa val tillämpas samtidigt. Det realistiska förhållandet, på ärliga antaganden, ligger någonstans mellan 30:1 och 60:1 beroende på hur länge kommunen stannar. Vi använder inte de siffrorna i det här dokumentet eftersom 10:1 är den vi kan försvara rad för rad.

Varför är verklig CAC så låg? Försäljning i det här segmentet är relationsbaserad och geografiskt koncentrerad. Under LOU:s direktupphandlingsgräns krävs ingen offentlig anbudstävlan; en kommunal tjänsteman kan godkänna med delegerad befögenhet. Den första live-referenskunden i Piteå minskar väsentligt kostnaden för varje efterföljande konversation i regionen. Varje signerad kommun är en remissresurs för nästa.

Varför är LTV strukturellt beständig? När en kommun antar HDS bygger lokala verksamheter, idrottsklubbar och byföreningar hela sin digitala närvaro på plattformen. Med tiden registrerar de lokal historia, dokumenterar leder och bygger upp en kumulativ bild av vad deras samhälle är och har varit. Att avsluta abonnemanget tar inte bort ett mjukvaruverktyg; det tar bort den enda nätnärvaron för dussintals organisationer som förlitar sig på det och raderar ett växande register över samhällslivet. Ingen folkvald nämnd gör det mot sina invånare. Det här är gemensamhetsinfrastruktur med inbyggt politiskt skydd. Offentliga organ churnar inte infrastruktur som deras samhällen förlitar sig på.

Möjligheten är tidsbegränsad. Segmentet är idag okonkurrerat. Fönstret att låsa in 5–8 kommuner med 3-årsavtal före att etablerade plattformar uppmärksammar utrymmet är ungefär 18–24 månader. Det är argumentet för att agera nu, inte senare.
Prisgaranti: ingen prismanipulation
En vanlig invändning mot white-label SaaS är rädslan för prismanipulation när man väl är inlåst. Det är en legitim invändning – Microsoft, Oracle och IBM har alla gjort det.

HDS har ett kontraktuellt svar: grundarpartnerkommuner låses på publicerade standardpriser från och med år 4, för avtalets livstid. Det är inte ett löfte; det är ett avtalsvillkor. Befintliga abonnänter får inga prishtjningar. Nya funktioner är additiva – aldrig ett villkor för att behålla grundläggande abonnemang.

För kommuner som måste motivera teknikutgifter både uppåt i förvaltningen och mot invånarna är detta en avgörande trygghet. Det är inte säljtrix; det är affärsstruktur.
Upphandlingsanpassning (LOU)
Grundarpartnerpriset (96 000 kr uppstart + 100 000 kr/år, år 1–3) ger ett totalt kontraktsvärde på ca 396 000 kr – under direktupphandlingsgränsen på 700 000 kr (LOU). Avtal tecknas med fast löptid i 12-månaders termer. Grundarpartnerpriset är reserverat för Piteå som plattformens första live-kommun; standardprisslättning gäller för alla efterföljande kommuner.

Finansiella prognoser, 3 år

Konservativt scenario (4–5 kommuner igång)

ÅrKommunerUppstartsintäktAbonnemang ARRTotal
20261 (Piteå, avtal på gång)96 000 SEK100 000 SEK196 000 SEK
20274360 000 SEK700 000 SEK1 060 000 SEK
20288480 000 SEK1 500 000 SEK1 980 000 SEK
Kumulativt 3 år: ~3,2 M SEK

Tillväxtscenario (8–12 kommuner igång)

ÅrKommunerUppstartsintäktAbonnemang ARRTotal
20261 (Piteå, avtal på gång)96 000 SEK100 000 SEK196 000 SEK
20276600 000 SEK1 100 000 SEK1 700 000 SEK
202812720 000 SEK2 300 000 SEK3 020 000 SEK
Kumulativt 3 år: ~4,9 M SEK
Lönsamhetstidslinje
Plattformens driftkostnader ~100 000 SEK/år. Med 4 mediumkommuner på 200 000 SEK vardera (800 000 SEK ARR) är plattformen högst lönsam redan år 2. Fältarbetet finansieras separat via Leader Spira Mare.

Investeringsstruktur

Vi erbjuder 1%-andelar i HDS till rätt partners, utan ett fast tak. Vi söker inte riskkapital och vi förväntar oss ingen snabb exit. Vi söker patienta investerare som delar vår övertygelse om vad det här kan bli.

Det här är accelerationskapital, inte överlevnadskapital
Plattformen är byggd, driftsatt och aktiv idag – på infrastruktur som kostar ungefär 400 kr/månad. Uppstarts- och abonnemangsavgifter från de första kommunerna täcker löpande driftkostnader från dag ett. Den här verksamheten kan bootstrappas från det bef intliga läget.

Investerarkapital köper hastighet: grundaren går heltid under Q4 2026 istället för Q1 2027, en andra person rekryteras före kommun nr 4, och vi når 8 kommuner innan en konkurrent uppmärksammar utrymmet.

Det är en avgörande skillnad för risknivån. Du investerar i acceleration, inte i överlevnad.
Ägarstruktur
Pre-money bolagsvärde (förslag): 10 000 000 SEK
Kostnad per 1%-andel: ~100 000 SEK (~9 100 EUR)

Förväntad avkastning: vid 5 M SEK ARR (år 4–5, med 6–8 mediumkommuner) och 5x värderingsmultipel är bolaget värt 25 M SEK. Din 1%-andel är då värd 250 000 SEK på en investering av 100 000 SEK. Det är en ärlig avkastning, inte en spektakulär en. Vi säljer inte en dröm; vi erbjuder andel i något vi tror kommer att hålla.

Varför 10 M SEK? Tre perspektiv: (1) Återkostnad: 290+ dokumenterade byggfaser plus compliance-infrastruktur ger ett återvärde på 4–6 M SEK vid svenska konsulttaxor. Tidig angel-finansiering reflekterar typiskt 1,5–2x återkostnad = 6–12 M SEK. (2) ARR-multipel: 5–8x på projicerat ARR vid år 3 (3–5% kommunpenetration) = 7–12 M SEK. (3) Marknadsposition: första aktören i ett okonkurrerat segment med 290 potentiella kunder och inga befintliga lösningar i denna prisklass. Vi tror att 10 M SEK ligger mitt i det försvarbara spannet.

Kapitalet används till

KategoriAndelVad det gör
Drift och runway50%Täcker grundarens lön och driftkostnader under perioden då första kommunerna har skrivit på men färre än fyra är aktiva
Produktutveckling30%Bokningswidget, avancerad analys och fältarbetsapp
Försäljning och närvaro15%Resor, konferenser och kommunuppsökande arbete
Juridik och efterlevnad5%Bolagsregistrering, GDPR-granskning, MSA-mallar
Vem vi söker
Rätt investerare för HDS är någon som:

• Förstår offentlig sektor, lokal samhällsutveckling eller digital infrastruktur
• Ser värde i att ha bidragit till att bygga något konkret för landsbygdssverige
• Är beredd att vänta 3–5 år
• Kanske har en bakgrund som vd, styrelseledamot, regional tjänsteman eller kommunal aktör
• Kan bidra med nätverk, erfarenhet eller trovärdighet – inte bara kapital

Vad du får utöver ägande: kvartalsvisa uppdateringar, möjlighet att delta i rådgivande samtal när plattformen skalas, och en historia om att ha ställt upp när projektet fortfarande var något som måste bevisas.

Teamet

Patch

Grundare, arkitekt och byggare

Ir ländsk grundare bosatt i Norrbotten sedan 2023 och i Koler sedan 2025. Tidigare Head of Studio på Northify AB i Boden. Grundare av Pure Crafty, ett nätverk med 70+ aktiva hantverkare (Cork City, Irland).

Har byggt HDS ensam händat från grunden: 290+ dokumenterade byggfaser, i ett av Sveriges mest glesbefolkade län. Det är en förståelse för landsbygdens faktiska behov som inte går att köpa sig till via marknadsundersökningar.

Tidigare DPO för en ir ländsk SaaS-plattform inom företagsstyrning med kunder som inkluderade ir ländska universitet och Cork City Council. Ledde GDPR-implementeringen när förordningen trädde i kraft. Den erfarenheten tillämpas direkt på HDS.

Rådgivare och partnerskap
Aktiva relationer med Piteå Kommun (Maria Öberg och Ulf Fjällström), Leader Spira Mare (samfinansiering av fältarbete, ansökan pågår), EcoDataCenter (infrastrukturpartnerskap, hållbart datacenter i Piteå) och Koler Intresseförening (lokalt fältarbete, ordförande Carina Kelly).

Färdplan 12–36 månader

Q3–Q4 2026: Piteå-lansering

Go-live med proof of concept. Realtidsbokningswidget levererad. Fältarbetsplan färdig. Första onboarding klar; lärdomar samlade inför skalning.

Q1 2027: Kommun nr 2 avslutad

Angränsande kommun till Piteå skriver på: närheten maximerar nyttan av korskommundal data och referenseffekten. Inledande samtal pågår med ytterligare kommuner inför 2027.

Q2–Q3 2027: Skalningsfas

Kommuner 3–5 i aktiv försäljning. Fältarbetet finansierat via Leader Spira Mare inleds (ansökan pågår). ARR ~500 000 SEK.

Q4 2027–Q2 2028: Tillväxtacceleration

Kommuner 6–8 aktiva. ARR närmar sig 1 M SEK. Plattformen högst lönsam.

Q3 2028–Q1 2029: Nordisk expansionsförberedelse

10–12 kommuner i Sverige. Expansion söderut mot Västerbotten och vidare. Fältarbete moget och genererar djupa data över plattformen.

Nyckelrisker och åtgärder

Risk: Försenad Piteå-lansering

Åtgärd: Plattformen är funktionell och under aktiv kommersialisering. Överinvesterar i Piteås framgång; det är vårt referensfall.

Risk: Konkurrensenté

Åtgärd: 18–24 månaders fönster innan konkurrenter märker oss. Lås in 5–8 kommuner med 3-årsavtal i slutet av 2027. Moåten är fältdata, kontraktuell prisgaranti och grundarrelationer.

Risk: Fältarbetsfinansiering

Åtgärd: Plattformen fungerar utan fältarbete (verksamheter självregistrerar). Fältarbetet är en förbättring, inget krav.

Risk: Supportskalning

Åtgärd: Anställ supportkoordinator innan kommun nr 2. Standardisera onboarding. Automatisera vanliga uppgifter.

Risk: Dataförsämring

Åtgärd: Entitetsprofiler är självförvaltade: varje verksamhet, klubb och förening kontrollerar sin egen listning och får påminnelser vid inaktivitet. Leader-finansierade fältagenter gör periodiska uppdateringsbesök. Kommunal historia och eventarkiv ger entiteter direkt incitament att hålla sina profiler aktuella: deras närvaro beror på det.

Det inbyggda rabattsystemet (redan driftsatt) stärker motivationen ytterligare: aktiva profiler ger ömsesidiga rabatter med partnergrupper och samarbetsföretag. När boknings- och B2B-funktioner mognar är en uppdaterad profil inte bara en närvaro; det är där de gör affärer. Dataunderhåll blir självförstärkande på samhällsnivå.

Risk: Kartkostnader vid skalning

Åtgärd: HDS använder inte Google Maps. Kartverktyget är Leaflet (öppen källkod), OpenStreetMap-tiles (kostnadsfria i HDS:s skala) och OSRM för ruttberäkning (öppen källkod, självhostat). Ingen kostnad per sidvisning. Kartkostnaderna ingår redan i den nuvarande infrastrukturkostnaden på ungefär 400 kr/månad. Det är ett medvetet arkitekturval: HDS:s datavärde finns i entitetslagret, inte i baskartan.

Risk: Politisk rörlighet / mandatcykelrisk

Åtgärd: Tre strukturella lager. Först: 3-åriga avtal spänner över svenska kommunvalscykler (val vart 4:e år), så inga standardavtal löper ut i direkt anslutning till ett maktskifte. Sedan: att avsluta abonnemanget tar bort nätnärvaron för lokala verksamheter, idrottsklubbar och byföreningar; ingen tillträdande nämnd gör det mot sin egen valkrets. Tredje: dataporteringsklausulen i varje avtal innebär att kommunen aldrig är inlåst, vilket tar bort det politiska motståndet mot att teckna avtal från första början.

Risk: LOU-upphandlingsprocess

Åtgärd: Enligt LOU kräver kontrakt över 700 000 SEK en offentlig anbudstävlan, vilket vanligtvis tar 9–18 månader och skapar offentlig synlighet som inbjuder konkurrenter. HDS-prissättningen är strukturerad för att hålla sig under denna gräns.

Grundarpartneravtal (96 000 kr uppstart + 100 000 kr/år x 3 år = 396 000 kr totalt) ligger långt under direktupphandlingsgränsen. Standardavtal för medelkommuner kan struktureras till 190 000 kr/år under den inledande 3-årsperioden (120 000 kr uppstart + 570 000 kr = 690 000 kr totalt), vilket håller det totala kontraktsvärdet under 700 000 kr-gränsen. Kontrakt under denna gräns kan godkännas av delegerad kommunal myndighet utan offentlig upphandling, vilket förkortar försäljningscykeln väsentligt.

Föremål för formell juridisk granskning av slutlig kontraktsstruktur.

Bygg Sveriges digitala landsbygdsframtid

Byggt vid sidan av ett heltidsjobb, utan ett öre i extern finansiering. Den färdiga plattformen kostar ungefär 400 kr i månaden att driva – den totala infrastruktur- och utvecklingskostnaden utanför grundarens tid är under 2 000 kr. Det är vad som var möjligt med ingenting. Tänk vad som blir möjligt med rätt stöd.

1% ägarskap: ~100 000 SEK (~9 100 EUR)
Pre-money värdering: 10 000 000 SEK (förslag)
Kontakt: patch@hittadittsverige.se

Ta kontakt

Hitta Ditt Sverige

Rural digital infrastructure platform transforming how Swedish municipalities discover and market local assets.

A 10–20x cheaper, 6–12x faster alternative to enterprise destination management systems.
Version 2 · August 2026

Current State of Play

Product Status

  • Live prototype: pitea.hittadittsverige.se
  • Code status: In active commercialisation (290+ phases complete)
  • Architecture: Scalable to 100+ communes via subdomains
  • Tech stack: PHP 8.3, MySQL 8.0, Leaflet maps, OSRM routing

Market Traction

  • First target commune: Piteå Kommun. Active relationship since May 2026 via Maria Öberg (Community Developer) and Ulf Fjällström.
  • Status: Introduction email sent August 2026. September meeting with the rural development team being arranged.
  • Offered founding rate: 96,000 SEK setup + 100,000 SEK/year (three years locked), then standard rate for life.
  • 2027 pipeline: Active conversations initiated with three further communes in Norrbotten, selected for proximity, sector fit, and existing community relationships.

Infrastructure & Partnerships

  • Infrastructure partner: EcoDataCenter, sustainable datacenter, Piteå (founding partnership, renewable energy)
  • Field work funding: Applications in progress: Leader Spira Mare and regional funding programmes

Immediate Initiatives

  • Trial partnerships: Koler Intresseförening (outdoor activities, cycling)
  • Business trials: Local restaurants, accommodation providers
  • Vertical pilots: Snowmobile clubs (growing market in Norrbotten)

The Problem We Solve

Sweden's Rural Digital Gap
Swedish municipalities (290 communes) lack affordable digital infrastructure to make local businesses, villages, and attractions discoverable. Enterprise solutions (Simpleview, Granicus) cost 1–4M SEK to implement + 300k–2M SEK/year. Small communes cannot afford this. Result: rural assets remain invisible, businesses have no online presence, tourism opportunities are missed.
  • Enterprise gap: Simpleview targets tourism boards (rare at municipal level). Most communes have no DMS at all.
  • Technology gap: Fragmented systems: WordPress, separate CMS for events, Google Sheets for business data, siloed GIS for routes.
  • Data gap: Field-verified coordinates, facility photos, verified opening hours do not exist as centralized assets.
  • Discovery gap: Residents, regional tourists, and inbound visitors have no single place to find what is actually here.

Our Solution: HDS

A white-label, multi-commune SaaS platform where every business, village, club, and event in a municipality becomes discoverable in one place. Up and running in any commune within approximately one month. Entities manage their own profiles without technical knowledge.

For Municipalities

  • Subdomain per commune (e.g., pitea.hittadittsverige.se)
  • White-labeled branding (logo, colors, tagline)
  • Businesses self-register and manage profiles
  • Events, cycling routes, accommodation, food, activities
  • Analytics dashboard (visitor flow, business discovery)
  • Decentralised data integrity: organisations manage their own profiles

For Data Partners

  • License field-verified data to Park4Night, ACSI, Komoot, Strava
  • Coordinates, photos, verified services unavailable elsewhere
  • Flat licensing fee: revenue independent of commune subscriptions
  • Each deal increases discoverability for every entity on the platform

Competitive Positioning

MetricSimpleview (Enterprise)HDS (Our Platform)Advantage
Setup Cost1–4M SEK120,000 SEK10–33x cheaper
Annual Cost300k–2M SEK200,000 SEK (medium)1.5–10x cheaper
Time to Launch6–12 months~1 month6–12x faster
Target CustomerLarge DMOs, tourism boardsSmall-medium municipalitiesBetter fit
Feature Coverage100% (over-engineered)75–80% (exactly what is needed)Right-sized
CustomizationExpensive per-customer workOne codebase, all communes get same featuresSustainable for us

Detailed competitive analysis: Naturkartan comparison  ·  Positioning vs Naturkartan

Addressable Market

290
Swedish Communes
~45M+ SEK
Annual TAM, Sweden (small + medium at published rates; large communes add further)
600+
Nordic Municipalities (long-term)
~90M SEK ARR ceiling
  • Small communes (~100, up to 10k residents): 80,000 SEK/year = 8M SEK
  • Medium communes (~165, 10k–50k residents): 200,000 SEK/year = 33M SEK
  • Large communes (~20, 50k+): price on inquiry; add further value above the published floor
  • Realistic Year-3 penetration: 3–5% = 9–15 communes = 1.5–3M SEK ARR
  • Regional consolidation: Norrbotten's 14 communes in one regional conversation = ~2–2.5M SEK ARR from a single deal.

Revenue Model: Three Streams

1. Setup Fees

120,000 SEK per commune (one-time)

  • Subdomain provisioning
  • Branding application
  • Basic data import
  • Onboarding + training

2. Annual Subscriptions

200,000 SEK/year (medium)

  • Small (up to 10k): 80,000 SEK
  • Medium (10k–50k): 200,000 SEK
  • Large (50k+): Price on inquiry
  • Regional group discount: 20%

3. International Reach (future)

The same verified data that helps a Piteå resident find a cabin can help a German cyclist plan a route through Norrbotten, with no extra effort from the commune.

No revenue planned until 5+ communes active. Full document →

Unit Economics (Per Medium Commune)
Revenue: 120,000 SEK setup + 200,000 SEK/year subscription.

Cost of goods sold (direct labor at 370 SEK/hour, based on a 45,000 SEK/month gross employee):
• Year 1 (setup + onboarding): 140 hours = 52,000 SEK → gross profit 268,000 SEK on 320,000 SEK revenue (84% gross margin)
• Year 2+: 60 hours ongoing support = 22,000 SEK → gross profit 178,000 SEK on 200,000 SEK revenue (89% gross margin)
Infrastructure runs across all communes combined at approximately 4,800 SEK/year total; incremental cost per additional commune is negligible.

CAC: ~100,000 SEK (in-person meetings, travel, conferences).
LTV (5-year gross profit): 268,000 + (178,000 × 4) = ~980,000 SEK. LTV:CAC = ~10:1.
Why LTV:CAC is 10:1 – and why that is the conservative case
10:1 is the floor, not the ceiling. It is the number that holds up under the most adversarial reading of the model, built from three deliberately conservative assumptions applied simultaneously.

First: the CAC of 100,000 SEK is higher than reality. A realistic breakdown of sales labor (approximately 60 hours at 370 SEK/hour), travel within Norrbotten (three visits at roughly 2,500 SEK each), and an allocated share of conference costs puts the actual cost of acquiring a municipal customer at approximately 30,000 SEK. We use 100,000 SEK to account for the cost of a scaled sales operation: a dedicated person, more travel, larger conference presence. That organisation does not yet exist. When it does, it will acquire customers faster than the current founder-led model, which reduces per-unit CAC further.

Second: the 5-year LTV window understates retention. Municipal infrastructure relationships in Sweden routinely run 8 to 12 years. A commune paying 200,000 SEK/year for 10 years generates a gross-profit LTV of approximately 1,870,000 SEK. At real CAC, that is a ratio above 60:1. We use 5 years because it is the figure that survives scrutiny without requiring anyone to take our word for retention.

Third: we calculate LTV on gross profit, not revenue. That reduces the numerator by roughly 15% relative to a revenue-based calculation. Most SaaS benchmarks (3:1, 6:1) are quoted on a revenue basis. We are already comparing against a stricter standard.

10:1 is what remains after all three conservative choices are applied at once. The realistic ratio, on honest assumptions, is somewhere between 30:1 and 60:1 depending on how long the commune stays. We do not use those numbers in this document because 10:1 is the one we can defend line by line.

Why is real CAC so low? Sales in this segment is relationship-led and geographically concentrated. Below the LOU direktupphandling threshold there is no public tender; a council officer approves under delegated authority. The first live reference customer in Piteå materially reduces the cost of every subsequent conversation in the region. Each signed commune is a referral asset for the next.

Why is LTV structurally durable? When a commune adopts HDS, local businesses, sports clubs, and village associations build their entire digital presence on the platform. Over time they record local history, document trails, log event archives, and build a cumulative picture of what their community is and has been. Cancelling the subscription does not remove a software tool; it removes the only online presence for dozens of organisations that depend on it and erases a growing record of community life. No elected council does that to its constituents. This is not lock-in in the traditional enterprise sense; it is grassroots infrastructure with political protection built in. Public bodies do not churn infrastructure their communities rely on.

The opportunity is time-limited. The segment is uncontested today. The window to lock in 5–8 communes with 3-year contracts before established platforms notice the gap is approximately 18–24 months. That is the argument for acting now, not later.
Price stability: no price gouging, ever
A common objection to white-label SaaS platforms is the fear of price increases once you are committed. It is a legitimate concern – Microsoft, Oracle, and IBM have all played this game at enterprise scale.

HDS has a contractual answer: founding partner communes are locked at published standard rates from Year 4, for the lifetime of the contract. This is not a promise; it is a contract term. Existing subscribers will not face rate increases. New features are additive – they are never a condition for keeping the base subscription.

For municipalities that must justify technology spend both upward to management and outward to residents, this is a material assurance. It is not a sales tactic; it is the business structure.

The same principle applies to regional agreements: any multi-commune deal negotiated at county level is locked at the agreed rate for the life of the contract. There is no mechanism for price escalation once a deal is signed.
Procurement Pathway (LOU)
Founding partner pricing (96,000 SEK setup + 100,000 SEK/year, years 1–3) gives a total contract value of approximately 396,000 SEK – below the direktupphandlingsgräns (direct procurement threshold) of 700,000 SEK under LOU. Contracts run in 12-month fixed terms. Founding partner pricing is reserved for Piteå as the platform's first live municipality; standard pricing applies to all subsequent communes.

3-Year Financial Projections

Conservative Scenario (4–5 Communes Live)

YearCommunesSetup RevenueSubscription ARRTotal
20261 (Piteå, agreement in progress)96,000 SEK100,000 SEK196,000 SEK
20274360,000 SEK700,000 SEK1,060,000 SEK
20288480,000 SEK1,500,000 SEK1,980,000 SEK
3-Year Cumulative: ~3.2M SEK

Growth Scenario (8–12 Communes Live)

YearCommunesSetup RevenueSubscription ARRTotal
20261 (Piteå, agreement in progress)96,000 SEK100,000 SEK196,000 SEK
20276600,000 SEK1,100,000 SEK1,700,000 SEK
202812720,000 SEK2,300,000 SEK3,020,000 SEK
3-Year Cumulative: ~4.9M SEK
Profitability Timeline
Platform operating costs ~100k SEK/year. With 4 communes at 200k each (800k ARR), platform is highly profitable by Year 2. Field work funded separately by Leader Spira Mare, not impacting core platform margins.

Investment Structure

We are offering 1% stakes in HDS to aligned partners, with no fixed ceiling. We are not looking for venture capital and we are not planning a fast exit. We are looking for patient investors who share our conviction about what this can become – and who understand the value of being present early in something that already works.

This is acceleration capital, not survival capital
The platform is built, deployed, and running today – on infrastructure that costs approximately €39 per month in its current development configuration. A commercially robust setup for Norrbotten (14 communes, proper redundancy and uptime guarantees) runs at approximately 10,000 SEK/month – still covered many times over by a single commune’s annual subscription. Setup fees from the first commune contracts cover operating costs from day one. This business can be bootstrapped from where it stands.

Investor capital buys speed: the founder goes full-time in Q4 2026 instead of Q1 2027, a second person is hired before commune number four, and we reach 8 communes before a competitor notices the gap.

That is a material difference for risk. You are investing in acceleration, not survival.
Ownership structure
Proposed pre-money valuation: 10,000,000 SEK
Cost per 1% stake: ~100,000 SEK (~9,100 EUR)

Expected return: at 5M SEK ARR (achievable Year 4–5 with 6–8 medium communes active) and a 5x valuation multiple, the company is worth 25M SEK. Your 1% stake is then worth 250,000 SEK on a 100,000 SEK investment. That is an honest return, not a spectacular one. We are not selling a dream; we are offering a stake in something we believe will last.

Why 10M SEK? Three lenses: (1) Cost to rebuild: 290+ documented build phases plus compliance infrastructure gives a replacement value of 4–6M SEK at Swedish contractor rates. Early angel investment typically reflects 1.5–2x replacement cost = 6–12M SEK. (2) ARR multiple: 5–8x projected ARR at Year 3 (3–5% commune penetration) = 7–12M SEK. (3) Market position: first-mover in an uncontested segment in a country with 290 municipalities and no existing solution in this price range. We believe 10M SEK sits in the middle of that defensible range.

Capital will be used for

CategoryShareWhat it does
Operations & runway50%Covers founder salary and operating costs during the period when first communes have signed but fewer than four are active
Product development30%Booking widget, advanced analytics, and field work app
Sales & presence15%Travel, conferences, and commune outreach: this is a personal sale and requires being present
Legal & compliance5%Company registration, GDPR audit, MSA templates, SLA documentation
Who we are looking for
The right investor for HDS is someone who:

• Understands public sector, local community development, or digital infrastructure
• Sees value in having helped build something real for rural Sweden, not only in the financial return
• Is prepared to wait 3–5 years
• May have a background as a CEO, board member, regional official, or municipal professional
• Can contribute network, experience, or credibility – not only capital

What you get beyond ownership: quarterly updates on commercial and technical progress, the opportunity to participate in advisory conversations as the platform scales, and the story of having backed it when it still had to be proved.

The Team

Patch

Founder, Architect & Builder

Irish founder based in Norrbotten since 2023 and in Koler since 2025. Previously Head of Studio at Northify AB in Boden. Founder of Pure Crafty, a 70+ maker network in Cork City, Ireland.

Built HDS alone from the ground up: 290+ documented build phases, across one of the most sparsely populated counties in Sweden. That is not where most SaaS founders operate. It is exactly what makes it the right place: a ground-level understanding of what rural communities actually need, which cannot be reverse-engineered from market research.

The founder is not a remote operator. He owns property in Koler, is an active member of Koler Intresseförening (local interest group), and is working toward a board role within the organisation. He is in the process of renovating a former village school as a long-term community asset. This is not a company that can be wound up from a distance; its founder is materially invested in the same communities the platform serves.

Previously served as Data Protection Officer for an Irish SaaS platform for corporate governance, with customers including Irish universities and Cork City Council. Led the GDPR implementation when the regulation came into force. That experience is applied directly in HDS.

Advisory & Partnerships
Active relationships with Piteå Kommun (Maria Öberg and Ulf Fjällström), Leader Spira Mare (field work co-financing, application in progress), EcoDataCenter (infrastructure partnership, sustainable datacenter in Piteå), and Koler Intresseförening (local field operations, chair: Carina Kelly).

Corporate governance: HDS is being registered as a Swedish Aktiebolag. Carina Kelly serves as deputy board member (suppleant), giving the company formal local governance continuity. In the event the founder is unable to operate, a named, locally embedded person holds legal standing to keep the company running and honour existing municipality contracts.

12–36 Month Roadmap

Q3–Q4 2026: Piteå Launch

Go-live with proof-of-concept. Real-time booking widget shipped. Field work plan finalised. First onboarding complete; lessons from Piteå shape what comes next.

Q1 2027: Älvsbyn – Commune #2

Älvsbyn is the priority second commune. Storforsen – a hotel, restaurant, wedding venue, and activity provider – is a single entity that spans every major HDS vertical: food, accommodation, events, weddings, and partner bookings. With direct staff relationships already in place, Storforsen serves as a multi-vertical development partner and reference case for platform depth. Älvsbyn also neighbours Piteå, maximising the cross-commune data value and the reference effect for subsequent conversations.

Q2–Q3 2027: Scaling Phase

Communes #3–5 in active sales conversations. Priority targets: Boden (neighbouring Piteå, existing local relationships) and the twin snowmobile communes of Arvidsjaur and Arjeplog, through which a major coast-to-mountain snowmobile trail runs – a route specifically flagged by Piteå Kommun's rural development team and a natural entry point via the snowmobile club vertical already being piloted. Field work funded by Leader Spira Mare begins (application in progress). ARR ~500k SEK.

Parallel track: with Piteå live and functioning as a working demo, Norrbotten county-level conversations begin. A single regional agreement covering all 14 Norrbotten communes would represent ~2–2.5M SEK ARR from one deal.

Q4 2027–Q2 2028: Growth Acceleration

Communes #6–8 live. ARR approaching 1M SEK. Platform highly profitable. Norrbotten regional deal, if structured at county level, would bring all 14 communes under a single agreement: Piteå, having already invested as a founding partner, transitions from customer to regional champion – their existing subscription effectively funding the fieldwork that activates the wider county.

Q3 2028–Q1 2029: Nordic Expansion Prep

10–12 communes across Sweden, expanding south into Västerbotten and beyond. Field work mature and generating deep data across the platform.

Key Risks & Mitigations

Risk: Piteå Launch Delays

Mitigation: Platform is functional and in active commercialisation. Over-investing in Piteå's success; it is our reference case.

Risk: Competitive Entry

Mitigation: 18–24 month window before competitors notice. Lock in 5–8 communes with 3-year deals by end 2027. Moat is field data, contractual price stability, and founder relationships that cannot be replicated remotely.

Risk: Field Work Funding

Mitigation: Platform works without field work (businesses self-register). Field work is an enhancement, not a requirement. Application in progress.

Risk: Support Scaling

Mitigation: Hire support coordinator before commune #2. Standardize onboarding. Automate common tasks. By 8 communes, support is 2 FTE (profitability still strong).

Risk: Founder dependency

Mitigation: Four layers of continuity. (1) Platform maturity: 290+ documented build phases; the software runs in maintenance mode without active development. (2) Economic resilience: one small commune’s annual fee covers infrastructure costs for approximately 16 communes; the platform is self-sustaining from the first contract. (3) Physical rootedness: the founder owns property in Koler, is a member of Koler Intresseförening, and is embedded in local community governance – not a remote founder who can walk away. (4) A second person is hired before commune #4, removing single-point-of-failure risk on operations and support. Municipality data continuity is documented; data does not disappear with the company.

Risk: Data freshness

Mitigation: Entity profiles are self-managed: every business, club, and organisation controls its own listing and is notified when data goes stale. LEADER-funded field agents do periodic refresh visits. Community history archives give entities direct motivation to keep their own profiles current: their presence depends on it.

The built-in discount system reinforces this commercially: organisations that maintain active profiles unlock mutual discounts with partner groups. As bookings and B2B functionality matures, an up-to-date profile is not just a presence; it is where members do business. The people updating profiles are also the business owners who benefit from those profiles being found. Data maintenance becomes self-reinforcing at the community level.

Risk: Mapping infrastructure cost at scale

Mitigation: HDS does not use Google Maps. The mapping stack is Leaflet (open source), OpenStreetMap tiles (free at HDS’s operating scale), and OSRM routing (open source, self-hosted). There is no per-load API cost. All mapping costs are already inside the approximately €39/month infrastructure figure. This is a deliberate architectural choice: HDS’s data value lives in the entity layer, not in the base map.

Risk: Political cycle / municipal election churn

Mitigation: Three structural layers. First: 3-year contracts deliberately span Swedish municipal election cycles (elections every 4 years), so no standard renewal coincides with a change of administration. Second: cancellation removes the online presence of local businesses, sports clubs, and village associations; no incoming council removes that from its own constituents. Third: the data portability clause in every contract means even a hostile administration is not trapped. Knowing they can leave without losing their community data removes the resistance to signing in the first place.

Risk: LOU procurement process

Mitigation: Under LOU (Lagen om offentlig upphandling), contracts above 700,000 SEK require a public tender, which typically takes 9–18 months and creates public visibility that invites competing bids. HDS pricing is structured to stay below this threshold.

Founding partner contracts (96,000 SEK setup + 100,000 SEK/year x 3 years = 396,000 SEK total) fall well below the direktupphandlingsgräns. Standard medium-commune contracts can be structured at 190,000 SEK/year for the initial 3-year term (120,000 SEK setup + 570,000 SEK = 690,000 SEK total), keeping the contract value below the 700,000 SEK threshold. Contracts below this limit can be approved by delegated municipal authority without a public tender process, materially shortening the sales cycle.

Pending formal legal review of final contract structure.

Let's Build Sweden's Rural Digital Future

Built alongside a full-time job, without a single krona of external funding. The finished platform runs on infrastructure costing approximately €39 per month – the total infrastructure spend to date, outside of time, is under €200. This is what was possible with nothing. Imagine what becomes possible with the right backing.

1% ownership: ~100,000 SEK (~9,100 EUR)
Pre-money valuation: 10,000,000 SEK (proposed)
Contact: patch@hittadittsverige.se

Get in Touch